这一事件在学界和网络上引发了不同反应。没高并且要求运营商为用户提供更高标准的校教新闻服务。他原本希望平台能够提供基本的点击防护措施，并允许使用者检索和完善以前的科学草稿。布赫认为这只是惨剧一次技术故障。”布赫写道。年学酿成
在ChatGPT推出后的术资授次几年里，尽管此前曾保存过部分对话和材料的料全副本，他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、没高布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的校教新闻科研和教学工作。在这一次点击之后，点击这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。高校教授一次点击酿成“惨剧”
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、清理缓存、表示在执行永久删除操作前，布赫的勇气值得肯定。而是希望提醒其他人：
“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，准备讲座内容、准备教材、相关内容将无法恢复，在日常使用中，这意味着，是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、
回顾这次经历，相关数据已经被永久删除，我们应该谨慎对待它，稳定性。一旦删除完成，并补充称，项目文件夹被清空，完善出版物草稿、出版物、ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，
01 瞬间就消失了
布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，网站或个人从本网站转载使用，他很清楚，大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，修改出版物草稿、须保留本网站注明的“来源”，OpenAI也作出回应。追问、并未充分考虑学术工作对连续性、在一次设置调整后被永久删除，布赫坦言，并将其存储在平台之外。不过，
03 一个重要提醒
布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。
真正让他长期依赖的，包含记录开发赠款申请、最初的回复来自AI客服；在多次询问后，不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。聊天记录便无法恢复，赠款申请的构思脉络、也不存在冗余或备份机制。他联系了OpenAI的技术支持部门。让布赫困惑的是，他之前的所有聊天记录被永久删除，2年来逐步积累、这符合数据隐私保护的相关法律要求。布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。他指出，研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、规划和教学实践，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，一名人工客服作出回应，可被再次利用的构建模块却不复存在。他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，ChatGPT更像一个持续运行的工作区，是这一工具在工作层面展现出的连续性、
对此，
02 永远无法找回
起初，并反复调整相关设置，
图为豆包AI生成。就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，论文润色记录、但实验过程、
然而，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，
随后，订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，系统没有给出任何警告，但平台并没有提供此类“回退”功能。”
真正消失的，
但在2025年8月的一天，页面只剩下一片空白。而是宝贵的学术资料！“失去它们，讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。重新安装应用程序，一旦删除完成，也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，平台表示，
“我丢失的不是闲聊的内容，没有确认步骤，他尝试更换浏览器、不保留任何痕迹。他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！
在布赫看来，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，也没有提供撤销或恢复的选项，起草课程说明、但绝大多数内容已经无法找回。它必须保证科研数据的安全，他表示，是否仍然能够正常使用模型的全部功能。在那之前，并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，比如，并且无法恢复。他与ChatGPT的讨论中，承载着学术工作的构思、
在关闭ChatGPT的一项功能后，反复迭代的修改记录，设计考试分析内容等多个对话。可靠性以及问责机制的要求。暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。
目前，设备和网络环境，已经导出的最终产品、该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，出于同样的考虑，就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，反复打磨的学术工作随之消失。
在回复中，
“如果因为一个点击，”他说。分享这段经历并非为了追责，平台将删除所有相关内容，讲座材料和电子邮件仍然存在。当《自然》杂志向其求证时，但至少能够在一定程度上减少损失。
布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。以及按项目整理的文件夹。设计考试等。OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，确保不辜负用户的信任。因此他从未完全信任它生成的内容。OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。建立系统性的离线备份，但始终未能恢复任何数据。”布赫说。
德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，
作为一名付费用户，布赫反思，且无法恢复——没有提前提示，”
参考文章：
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，定期导出重要对话、| 2年学术资料全没了！当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、构思科研赠款申请、反复修改的教材草稿、或在一定期限内提供恢复选项。布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，思考轨迹、”近日，也不存在撤回选项。平台会提供确认弹窗。
|